Letzter Kommentar (älter als ein Jahr):
Ich bin immer wieder zufrieden mit der Leistung.
KI-Zusammenfassung: Katrin Elm aus Frankfurt am Main hat 1 Bewertungen auf WhoFinance. In Hessen ist sie auf Platz 629 der am besten bewerteten Beratenden und in Frankfurt am Main auf Platz 228. Ihre letzte Bewertung ist älter als ein Jahr. Ihre Schwerpunkte sind Baufinanzierung. Sie wird von Kunden für ihre Beratungsqualität geschätzt. In Frankfurt am Main gibt es 30 Berater und Beraterinnen, die von Kunden häufiger empfohlen werden. Für Baufinanzierung wird Sascha Knapp am häufigsten empfohlen Quelle: WhoFinance
Letzter Kommentar (älter als ein Jahr):
Ich bin immer wieder zufrieden mit der Leistung.
Letzter Kommentar (älter als ein Jahr):
Immobilien Finanzierung
Letzter Kommentar (älter als ein Jahr):
TOP!
Letzter Kommentar (02.06.2026):
Ich wurde gut beraten, habe alles erklärt bekommen, was ich wissen wollte, auf verständliche und freundliche Art und Weise. Ich kann Herr Valter nur w
Letzter Kommentar (älter als ein Jahr):
Bei mir ging es um Versicherungen. Ich bin super zufrieden mit Mike. Es war immer sehr angenehm und er hatte immer alles sehr gut und ausführlich vorb
Letzter Kommentar (älter als ein Jahr):
Ich benötigte kurzfristig ein Darlehen in der Größe von ca. 20.000 €. Geschuldet der beruflichen Stagnation durch Corona und der dauerhaften Invalidit
Letzter Kommentar (älter als ein Jahr):
Frau Petra Schröder bei Von Poll Finance Frankfurt ist eine traumhafte Finanzberaterin, die ich uneingeschränkt weiterempfehlen kann. Schon im ersten
Letzter Kommentar (21.06.2026):
Wir haben einen Bewerbungsmappencheck, eine Potenzialanalyse zu Jobmöglichkeiten sowie Beratungsangebote zur finanziellen Beratung durchgeführt.
Ausgangslage: Nicht mehr aktuelle Zinssätze und eine auslaufende Zinsbindungsfrist hat mich nach einer Umschuldung von 2 Immobiliendarlehen Ausschau halten lassen. Über Internetvergleiche und Bewertungsforen (z.B. FinanzTest. Nach einer spontanen Terminvereinbarung habe ich einen "Beratungstermin" wahrgenommen. Dieser hat anhand eines Computervergleichs und zweier anschließender Telefonate zu einer für mich akzeptablen Umschuldung geführt (neu: ca. 4,1% anstatt alt: 5,6%). Zu Empfehlungsbreitschaft: Ich würde die Beraterin nicht unbedingt empfehlen (s. Folge-Statements). Mir fehlte einfach das Engagement, insbesondere vom Vertragsabschluss bis zur Erledigung aller Formalitäten. Nachdem die Sache unter Dach und Fach war, war ich ziemlich auf mich alleine gestellt. Zu Beratungskompetenz: Ich wurde recht wenig beraten, möglicherweise, weil ich selbst schon einen teilinformierten Eindruck hinterließ - aber selbst der sollte -wie ich finde- von einem Berater kritisch hinterfragt werden (ich könnte ja falsch liegen). Zu Servicequalität: Meine Beraterin habe ich nie direkt erreicht, nur irgendwelche Mailboxen. Meist rief Sie zurück, aber nicht immer. Nach Vertragsabschluss war das Engagement zur Betreuung gleich null. Zu Angebotsqualität: Für Vergleiche mit dem Wettbewerb fehlen mir leider Erfahrungen. Bereitschaft zu Verhandlungen oder eigene "Insiderkenntnisse" habe ich jedoch nicht festgestellt - der Computer hat die taaktuellen Angeote verglichen, die Beraterin hat ihn nur bedient. Diese Bewertung habe ich auf den Seiten der Interhyp nach Transaktionsabschluss bereit hinterlassen und das hat zumindest zu einer detaillierten Nachfrage des dortigen "Beschwerdemanagements" geführt. Das Unternehmen ist also scheinbar an der eignen Qualitätssicherung interessiert.
Ausgangslage: Nicht mehr aktuelle Zinssätze und eine auslaufende Zinsbindungsfrist hat mich nach einer Umschuldung von 2 Immobiliendarlehen Ausschau halten lassen. Über Internetvergleiche und Bewertungsforen (z.B. FinanzTest. Nach einer spontanen Terminvereinbarung habe ich einen "Beratungstermin" wahrgenommen. Dieser hat anhand eines Computervergleichs und zweier anschließender Telefonate zu einer für mich akzeptablen Umschuldung geführt (neu: ca. 4,1% anstatt alt: 5,6%). Zu Empfehlungsbreitschaft: Ich würde die Beraterin nicht unbedingt empfehlen (s. Folge-Statements). Mir fehlte einfach das Engagement, insbesondere vom Vertragsabschluss bis zur Erledigung aller Formalitäten. Nachdem die Sache unter Dach und Fach war, war ich ziemlich auf mich alleine gestellt. Zu Beratungskompetenz: Ich wurde recht wenig beraten, möglicherweise, weil ich selbst schon einen teilinformierten Eindruck hinterließ - aber selbst der sollte -wie ich finde- von einem Berater kritisch hinterfragt werden (ich könnte ja falsch liegen). Zu Servicequalität: Meine Beraterin habe ich nie direkt erreicht, nur irgendwelche Mailboxen. Meist rief Sie zurück, aber nicht immer. Nach Vertragsabschluss war das Engagement zur Betreuung gleich null. Zu Angebotsqualität: Für Vergleiche mit dem Wettbewerb fehlen mir leider Erfahrungen. Bereitschaft zu Verhandlungen oder eigene "Insiderkenntnisse" habe ich jedoch nicht festgestellt - der Computer hat die taaktuellen Angeote verglichen, die Beraterin hat ihn nur bedient. Diese Bewertung habe ich auf den Seiten der Interhyp nach Transaktionsabschluss bereit hinterlassen und das hat zumindest zu einer detaillierten Nachfrage des dortigen "Beschwerdemanagements" geführt. Das Unternehmen ist also scheinbar an der eignen Qualitätssicherung interessiert.
Geprüft gemäß §5b Abs. 3 UWG
Jede Bewertung wird einzeln geprüft
WhoFinance ist unabhängig von Finanzdienstleistern